Remarca actorului Mihai Mălaimare, făcută recent pe Facebook – „Turul II vine însă ca un val imens și veți ajunge în canal, sau la canal!†– a declanșat un val de reacții care a depășit spațiul cultural. Suspendarea spectacolului în care era distribuit, la Universitatea de Arte din Iași, a venit ca o reacție necesară într-un climat în care granița dintre libertatea de exprimare și discursul extremist devine tot mai difuză.
Este firesc ca actorii, artiÈ™tii, intelectualii să aibă opinii. Dar ce se întâmplă când aceste opinii se transformă în mesaje cu tentă autoritară, amenințări voalate sau, mai grav, în nostalgii toxice pentru o epocă represivă? Cuvintele lui Mălaimare nu sunt simple metafore nefericite. „La canal†nu evocă doar o aluzie vagă – este o referință directă la una dintre cele mai negre pagini ale represiunii comuniste, acolo unde mii de oameni au fost trimiÈ™i pentru a fi pedepsiÈ›i politic. Din gura unui om de cultură, astfel de fraze nu pot fi trecute cu vederea. 🙁
Răspunsul Universității de Arte „George Enescu†din IaÈ™i a venit iniÈ›ial într-un registru convenÈ›ional: „condiÈ›ii meteo nefavorabileâ€. Doar după reacÈ›ia studenÈ›ilor – promptă È™i principială – instituÈ›ia a ieÈ™it cu o poziÈ›ionare clară, condamnând manifestările extremiste. Acest episod ridică o întrebare grea: ce înseamnă responsabilitate publică în spaÈ›iul cultural? Și până unde merge toleranÈ›a în numele libertății de expresie?
„Condamnăm orice declaraÈ›ie È™i manifestare de tip extremist. Ne reafirmăm cu tărie respectul pentru democraÈ›ie È™i valorile europene. Proiectul La margine de Copou este oprit, iar reprezentaÈ›iile anunÈ›ate au fost suspendateâ€, se arată în comunicatul oficial.
Dincolo de scandal, problema de fond rămâne: discursul radical – fie el politic sau cultural – pare să câștige teren, iar figuri publice importante îl legitimează. Nu e vorba doar despre Mihai Mălaimare sau o postare neinspirată. Este despre un climat în care extremismul îmbracă haine noi, rafinate, și coboară de pe scenă direct în dezbaterea publică.
Actorul și-a anunțat retragerea de pe Facebook, spunând că este „siderat de interpretarea abuzivă†a mesajului său. Dar poate că nu interpretarea este problema, ci realitatea dură a ceea ce a spus – și felul în care a ales să o spună. Poate că nu suntem noi cei care nu înțelegem, ci el, cel care nu își înțelege, sau nu își asumă, influența.
A venit momentul ca lumea culturală să-și stabilească niște limite. Talentul nu te absolvă de responsabilitate. Istoria nu trebuie invocată în cheie ironică atunci când ea a însemnat suferință și moarte. Iar scena – fie ea teatrală sau virtuală – nu poate deveni o tribună pentru derapaje.
DFM 10 mai 2025
Foto preluată de pe Facebook.






Leave a Reply